חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

חיימוב, עו"ד נ' בורנשטיין ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29887-08-11
14.9.2011
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
1. שי חיימוב
2. עו"ד

 :
1. אלכסנדר בורנשטיין
2. איי.אס.אל החב' הישראלית
3. רן מט הנדסה ופרוייקטים בע"מ
4. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
5. ישראכרט בע"מ
6. פועלים אקספרס בע"מ
7. הבנק הלאומי הראשון בע"מ
8. כלל מימון אשראי צרכני בע"מ
9. כר' אשראי לישראל בע"מ
10. ברנרט הירש
11. איי.אי.גי בע"מ
12. דפי זהב בע"מ
13. ספיר בית חולים מאיר
14. בנק הפועלים בע"מ
החלטה

החלטה

1.בפניי בקשתו של המבקש ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 11.8.2011 של כב' רשמת ההוצל"פ כפיר מירב שדחתה בקשתו של המבקש להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים ולאחד את תיקי ההוצל"פ המתנהלים כנגדו.

למבקש 14 תיקי הוצל"פ שסך כל החובות בהם כ-300,000 ₪. מבין המשיבים הוגשה תגובה של משיבים 5,6,13 המשאירים את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת ביהמ"ש.

2.בבקשתו מפרט המבקש את השתלשלות העניינים בעניינו ומציין כי תיק ההוצל"פ בו נתנה ההחלטה (01-20064-58-4) נפרע עוד בשנת 2009 ועל הזוכה היה לסגור התיק.

לכן טוען המבקש כי שגויה קביעתה של הרשמת כי איננו משלם בתיק את הצו המנהלי, למעט שני תשלומים.

3.אם נכונה טענתו של המבקש לא ברור מדוע מופיע עדין התיק במסגרת תיקי המשיבים בבקשה שבפניי. לא מצאתי בבקשה התייחסות לקביעת הרשמת בהחלטתה כי המבקש לא מקיים את הצו המנהלי גם ביתר תיקיו ונראה כי זהו המצב הנכון בתיקים האחרים.

עוד יצויין כי המבקש שביקש עיכוב ביצוע אף לא שילם את הסך של 5,000 ₪ שקבעה כב' השופטת פליגלמן בהחלטה מיום 17.8.2011.

4.בהתאם לסעיף 69 ג' (א) לחוק ההוצל"פ הכרזתו של חייב כמוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ.

בהתאם לנסיבות שוקל הרשם האם הבקשה לאחוד תיקים מוגשת בתום לב כדי לאפשר לחייב לפרוע את כלל חובותיו בצורה מסודרת ומרוכזת וכדי למנוע מהנושים מלפעול כנגדו, כל אחד בתיקו.

5.כאשר מסתבר כי החייב לא משלם מאומה, או כמעט כלום בכלל התיקים הרי שמתעורר החשד כי מטרת הבקשה להכרזה ולאיחוד הינה כדי להתחמק מתשלום ולחסות בצילה של הגנת תיק האיחוד.

על החייב להראות את רצינות כוונותיו, וזאת עוד טרם שיקבע הסכום החודשי לתשלום, עפ"י יכולתו הכלכלית.

6.חיובו של חייב בהפקדה בסכום סביר אכן מהווה מבחן לרצינות כוונותיו והסכום בו חוייב המבקש בהחלטתה של הרשמת בהתייחס לכלל חובותיו אך חסד עשה עמו.

לא מצאתי מקום ליתן רשות ערעור שכן החלטתה של הרשמת הנכבדה סבירה וראויה ועל המבקש לפעול על פיה.

7.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

בנסיבות – אין צו להוצאות.

ל

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>